Glovo e Delivery Hero: come la collusione ha gonfiato i prezzi

## L’Antitrust UE Stangata Delivery Hero e Glovo: Una Multa da 329 Milioni di Euro per Cartello Anticoncorrenziale

La Commissione Europea ha imposto una sanzione economica totale di 329 milioni di euro a Delivery Hero e Glovo, due giganti del settore della consegna di cibo a domicilio. La decisione, resa pubblica in data odierna, è il risultato di un’indagine che ha provato la collusione tra le due aziende nel periodo tra luglio 2018 e luglio 2022. Le contestazioni sono serie: patti per non assumere a vicenda personale, scambio di informazioni commerciali riservate e, soprattutto, una vera e propria divisione dei mercati nazionali all’interno dello Spazio Economico Europeo (SEE).
La multa è così suddivisa: 223 milioni e 285 mila euro per Delivery Hero e 105 milioni e 732 mila euro per Glovo.
## Le Accuse Dettagliate: Un Cartello Multiforme

L’investigazione della Commissione Europea ha portato alla luce un quadro allarmante di condotte anti-concorrenziali. In particolare, Delivery Hero e Glovo sono accusate di:

Accordi “no-poach”: Le due società si sarebbero impegnate a non sottrarre dipendenti l’una all’altra, limitando la mobilità dei lavoratori e la concorrenza nel mercato del lavoro.
Scambio di informazioni sensibili: Le aziende avrebbero condiviso dati strategici relativi a prezzi, capacità, costi e caratteristiche dei prodotti, alterando le dinamiche competitive.
Divisione dei mercati: Delivery Hero e Glovo avrebbero concordato di non sovrapporsi geograficamente, evitando di entrare nei mercati nazionali già presidiati dall’altra e coordinando l’ingresso in nuovi mercati.

## La Partecipazione di Minoranza: Un Fattore Aggravante

Un elemento chiave dell’inchiesta riguarda la quota di minoranza detenuta da Delivery Hero in Glovo, acquisita nel luglio del 2018 e progressivamente incrementata fino all’ottenimento del controllo esclusivo nel luglio del 2022. La Commissione Europea ritiene che questa partecipazione abbia facilitato le pratiche contrarie alla libera concorrenza, permettendo a Delivery Hero di avere accesso a informazioni riservate e di influenzare le decisioni di Glovo.
“Possedere una partecipazione in un concorrente non è di per sé illegale, ma in questo caso specifico ha permesso contatti anticoncorrenziali tra le due società rivali a diversi livelli”, si legge nella nota dell’esecutivo Ue.

## Le Reazioni e le Implicazioni

Per quanto concerne le reazioni e le ripercussioni, entrambe le compagnie hanno riconosciuto il loro coinvolgimento nel cartello e si sono impegnate a chiudere la questione. Delivery Hero ha dichiarato di aver cooperato attivamente con la Commissione Europea durante le indagini e che la sanzione era stata stimata in precedenza in 400 milioni di euro. L’ammontare finale ridotto rifletterebbe una “minore intensità” delle condotte rilevate nei periodi esaminati.

Si tratta della prima volta che una sanzione viene comminata per un’intesa restrittiva della concorrenza in questo settore, attestando l’impatto che gli accordi illeciti tra imprese possono avere sulla competizione per l’acquisizione di personale.
## Cartelli Digitali: Riflessioni sull’Etica dell’Innovazione La vicenda Glovo-Delivery Hero solleva interrogativi profondi sull’etica dell’innovazione e sulla responsabilità delle aziende nel panorama digitale. L’automazione e la scalabilità produttiva, elementi cardine della trasformazione digitale, non devono tradursi in strumenti per eludere le regole della concorrenza e danneggiare i consumatori e i lavoratori.
La multa inflitta dall’UE è un monito severo: l’innovazione deve essere guidata da principi etici e dal rispetto delle leggi, altrimenti rischia di trasformarsi in un’arma a doppio taglio. Letteralmente due giorni dopo una multa da 329 milioni di dollari con danni punitivi per avere fuorviato i suoi clienti, ecco che ripete la stessa bugia.

—

Amici, parliamoci chiaro: l’automazione e la scalabilità produttiva sono fantastiche, permettono di fare cose incredibili in tempi rapidissimi. Ma se queste tecnologie vengono usate per creare cartelli e fregare i consumatori, allora abbiamo un problema serio. Una nozione base di automazione è che essa deve servire a migliorare la vita delle persone, non a peggiorarla.

E una nozione avanzata? Beh, dovremmo iniziare a pensare a sistemi di compliance* automatizzati, che monitorino le attività delle aziende in tempo reale e segnalino eventuali comportamenti sospetti. Insomma, un po’ come un sistema di allarme che suona quando qualcuno cerca di rubare in casa.

Ma la riflessione più importante è questa: vogliamo davvero un futuro in cui le aziende competono solo per accaparrarsi fette di mercato, senza preoccuparsi delle conseguenze? Forse è il momento di ripensare il modello di business e di mettere al centro non solo il profitto, ma anche l’etica e la responsabilità sociale.