Scandalo: Doge, i tagli che hanno gonfiato le spese pubbliche

## L’Effimera Rivoluzione di DOGE: Promesse illusorie e Resoconti Inefficaci

Il Department of Government Efficiency (DOGE), diretto dall’imprenditore Elon Musk durante il governo Trumpiano, rappresentava un’iniziativa audace che prometteva molto ma ha consegnato poco o nulla alla luce dei fatti emersi finora. Concepito per apportare una diminuzione sostanziale della spesa pubblica negli Stati Uniti d’America ed in grado altresì di accendere ferventi aspettative collettive attraverso progetti ambiziosi volti a suggerire enormi economie – i presupposti erano indubbiamente affascinanti. Tuttavia, le disillusioni prevalgono; i dati presentano uno scenario ricco più di velleità che concretezza.

All’inizio della sua avventura nell’efficienza governativa, era apparso evidente il forte impegno dichiarato da Musk nel voler detrarre almeno 2 trilioni di dollari. Un obiettivo colossale chiaramente inconciliabile se consideriamo che avrebbe implicato abolire praticamente ogni centesimo dedicato a spese discrezionali non legate alle forze armate. Successivamente, tale promessa venne riconsiderata fino ad approdare ad una stima contenuta in 1 trilione, per giungere infine ad una fumosa cifra pari a soli 150 miliardi. Ma all’epilogo dell’anno fiscale del 2025, le evidenze parlano chiaro: sono giunte solo amarezze al cospetto delle attese anticipate dai promotori dell’iniziativa.

## Analisi dei Tagli: Tra Dichiarazioni e Realtà
DOGE ha dichiarato di aver recuperato 214 miliardi di dollari attraverso una combinazione di riduzione del personale federale e cancellazione di contratti di locazione. Numerose analisi condotte da entità terze hanno messo in luce diversi problemi relativi all’accuratezza delle cifre presentate in questo contesto. Per citarne una tra tutte: si era inizialmente riportata un’errata notizia riguardante un presunto risparmio pari a 740.457 dollari, associato alla rescissione del contratto d’affitto della biblioteca presidenziale di Barack Obama; tuttavia, la verità è ben diversa dal momento che il governo ha proseguito nell’utilizzo della struttura con continui esborsi per l’affitto.

In aggiunta a ciò, parecchi dei provvedimenti annunciati da DOGE sono entrati nel mirino del sistema giudiziario, lasciando aperta la possibilità che l’amministrazione centrale debba rispettare obbligazioni legali riguardanti contratti o sovvenzioni terminate prematuramente. I presumibili vantaggi economici attesi dalla diminuzione dell’organico potrebbero rivelarsi illusori; non è raro infatti che si renda necessaria l’assunzione di subappaltatori per compiti precedentemente gestiti internamente.

## Le Ripercussioni su Enti Governativi e Servizi al Cittadino

Le iniziative messe in atto da DOGE hanno influito gravemente sul funzionamento delle agenzie governative e sui servizi rivolti al pubblico generale. Diverso denaro necessario è stato ritirato dai budget destinati ai settori sanitari pubblici statali così come anche dai programmi scientifici ed enti impegnati nella beneficenza internazionale. L’effetto globale del quasi totale smantellamento dell’USAID si è tradotto in serie interruzioni per quanto riguarda l’erogazione degli aiuti alimentari e sanitari nei paesi emergenti.

Pur vantando ingenti sforzi nel rilevamento delle frodi diffuse, DOGE, tuttavia, rimane privo delle necessarie evidenze tangibili riguardanti scoperte significative relative ad attività illecite. Seppur alcune situazioni abbiano visto coinvolti individui accusati d’illecito voto nelle elezioni passate, occorre notare che queste pratiche erano già state oggetto d’indagine ancor prima della nascita dello stesso DOGE.

## Un Bilancio Finale: Tra Crescita e Riduzione

A dispetto delle affermazioni iniziali ottimistiche circa i risultati raggiunti, dunque, DOGE non ha saputo frenare l’incessante ascesa della spesa pubblica. Riferendosi all’anno fiscale 2025, c’è stata un’espansione nettamente pari a 376 miliardi di dollari, ciò corrisponde a un aumento significativo del 6% rispetto al periodo precedente. Apparentemente, i propositi volti alla diminuzione non hanno sortito effetto alcuno; al contrario, hanno contribuito alla crescita esponenziale dei costi legati sia alla previdenza sociale sia all’assistenza sanitaria. ## Eredità di DOGE: Potenziale Futuro o Semplice Anomalia?

Il caso DOGE pone rilevanti interrogativi sull’efficacia delle strategie audaci e atipiche nella gestione delle risorse pubbliche. Da una parte, tale iniziativa ha messo in evidenza carenze strutturali e sprechi all’interno del sistema federale; dall’altra parte, è emersa chiaramente la difficoltà nell’attuare tagli significativi in uno scenario politico intricato e burocraticamente pesante. Sarà interessante osservare se il modello DOGE diverrà punto di riferimento per le prossime riforme oppure verrà archiviato come semplicemente anomalo, costituito da tentativi infruttuosi d’integrare dinamiche aziendali nel settore pubblico.
Riflettiamo insieme a questo riguardo. L’automazione nella sfera della spesa pubblica va oltre la mera adozione tecnologica o analitica dei dati; richiede infatti anche una visione approfondita dei meccanismi sottostanti alle decisioni strategiche, accompagnata dalla necessaria trasparenza che frequentemente scarseggia nelle pratiche governative.

In tale ambito emerge con prepotenza il termine automazione cognitiva. Immaginate uno strumento capace non solo di effettuare l’analisi dei dati sulla spesa istantaneamente, ma anche di rilevare le anomalie presenti nei flussi finanziari. Un simile meccanismo sarebbe in grado non soltanto di prevedere gli effetti derivanti dai tagli, ma anche – cosa cruciale – suggerire strategie alternative efficaci; il tutto con una raffinatezza che trascende la mera trattazione quantitativa delle cifre. Questo tipo di innovazione potrebbe realmente trasformare il panorama della gestione economica pubblica, conferendole maggiore efficienza, trasparenza e responsabilità civile. Tuttavia, come dimostrato dal caso DOGE, la tecnologia da sola si rivela insufficiente: è necessaria una visione ben definita, affiancata da una leadership preparata e un autentico impegno per il progresso collettivo. Senza tali elementi cruciali, c’è il fondato rischio che ciò che potrebbe apparire come una genuina innovazione si riduca a nient’altro che a un incremento dei costi pubblici travestito da fittizia opportunità per contenere le uscite finanziarie.