Ai inganna gli avvocati: sanzioni inaspettate e come evitarle

## L’Intelligenza Artificiale Inganna gli Avvocati: Sanzioni e Riflessioni nel Mondo Legale

L’uso incauto dell’intelligenza artificiale (AI) nel settore legale sta generando onde d’urto, con conseguenze tangibili per gli studi legali che si affidano ciecamente a questa tecnologia. Due recenti casi, uno in Colorado e uno in California, evidenziano i pericoli dell’integrazione non verificata dell’AI nei processi legali, portando a sanzioni pecuniarie e a un’acuta riflessione sull’etica professionale.

## Citazioni Inesistenti e la Responsabilità degli Avvocati

Nel caso del Colorado, il giudice federale Nina Y. Wang ha emesso un’ordinanza che funge da campanello d’allarme per gli avvocati che utilizzano modelli di AI generativa (GenAI) nella ricerca legale. L’indagine ha rivelato “quasi trenta citazioni difettose” in un documento presentato dagli avvocati di Mike Lindell, CEO di MyPillow, in una causa per diffamazione. Le citazioni includevano casi che “non esistono”, principi legali attribuiti a decisioni che non li contengono, casi da una giurisdizione falsamente etichettati come provenienti da un’altra e citazioni errate di autorità legali reali. Un esempio eclatante è stata la citazione di “Perkins v. Fed. Fruit & Produce Co., 945 F.3d 1242, 1251 (10th Cir. 2019)”, un caso completamente inventato.

Il giudice Wang ha espresso scetticismo sulla dichiarazione dell’avvocato difensore, il quale sosteneva di aver redatto personalmente il documento prima di utilizzare l’AI, sottolineando “la pervasività degli errori”. Questo caso sottolinea che la verifica dell’AI non è opzionale, ma un obbligo professionale. Gli avvocati devono verificare le informazioni presentate al tribunale, indipendentemente dalla loro fonte.

## Sanzioni in California: Un Costo Elevato per l’Affidamento Cieco all’AI
Un caso simile in California ha visto due studi legali multati per 31.000 dollari per aver utilizzato documenti legali generati dall’AI contenenti citazioni e virgolette inventate. Il giudice Michael Wilner ha condannato l’uso non verificato dell’AI nella ricerca legale come “assolutamente sbagliato”, ribadendo che gli avvocati non possono eludere il loro dovere di verificare accuratamente le informazioni, indipendentemente dalla loro fonte.

Gli studi legali sanzionati avevano utilizzato Google Gemini e strumenti di ricerca legale AI integrati con Westlaw Precision e CoCounsel, con l’obiettivo di migliorare l’efficienza dei loro processi di ricerca legale. Tuttavia, questa dipendenza dall’AI si è ritorta contro di loro quando il contenuto generato includeva casi e citazioni inesistenti.
## La Necessità di un Approccio Equilibrato e di una Vigilanza Costante

Questi casi evidenziano la necessità di un approccio equilibrato all’AI nella pratica legale. Gli esperti legali, come i professori Eric Goldman e Blake Reid, sottolineano la necessità di trasparenza e di processi di verifica approfonditi per mitigare potenziali imprecisioni e garantire risultati giudiziari equi. L’AI dovrebbe integrare, piuttosto che sostituire, la discrezione e il giudizio dei professionisti legali.

L’American Bar Association e altri organismi legali hanno emesso linee guida che esortano gli avvocati a rispettare le loro responsabilità fondamentali di garantire la correttezza delle loro presentazioni, indipendentemente dagli strumenti tecnologici utilizzati.

## AI: Uno Stagista Digitale da Tenere d’Occhio

Come ha acutamente osservato CyberQuinta, il problema non risiede negli LLM (Large Language Models) in sé, ma nell’affidarsi a essi come a un oracolo, anziché riconoscerli come uno “stagista digitale non particolarmente affidabile”. È impossibile non rilevare l’assurdità della situazione: avvocati, tradizionali difensori di diligenza, abbandonano la cautela facendo uso di strumenti capaci di produrre errori, senza alcuna remora.

## Verso un Futuro Legale Responsabile: Etica, Vigilanza e Formazione Continua

Le problematiche emerse pongono questionamenti cruciali riguardo al destino della professione legale nell’ambito dell’intelligenza artificiale. In quale modo si può assicurare l’impiego corretto ed etico delle tecnologie AI nel campo giuridico? Qual è il percorso migliore per scongiurare la circolazione di dati fuorvianti all’interno dei documenti giuridici?

La soluzione sta nell’applicare una strategia articolata composta da:

Corsi permanenti: I professionisti del diritto sono tenuti ad acquisire competenze specifiche sull’uso saggio dell’intelligenza artificiale, affinando così la loro consapevolezza riguardo ai suoi limiti ed ai rischiosi effetti collaterali.
Controllo meticoloso: Ogni output fornito dall’intelligenza artificiale deve passare sotto il rigido vaglio umano prima d’essere portato davanti a qualsiasi autorità giudiziaria.
Chiarezza: È essenziale comunicare chiaramente come viene impiegata l’intelligenza artificiale nelle procedure legali agli attori coinvolti. Regolamentazione: La creazione di un quadro normativo preciso, capace di disciplinare efficacemente l’impiego dell’AI nel settore legale, è imprescindibile.

Per sfruttare adeguatamente le potenzialità offerte dall’intelligenza artificiale nel miglioramento delle pratiche giuridiche, è indispensabile un investimento condiviso su temi come l’etica della professione, il monitoraggio attento delle attività e la formazione costante degli operatori del settore; solo così si può garantire anche la preservazione della solidità del nostro sistema giudiziario.

## Riflessioni Finali: L’Umanesimo al Centro della Trasformazione Digitale Legale

All’interno dei vari settori industrializzati troviamo oggi fenomeni quali automatizzazione intensa e avanzamenti digitalizzati: nessun campo sfugge a questa rivoluzione ed anche quello legale non fa eccezione. Prendiamo ad esempio le funzionalità base dovute all’automatizzazione: esse riguardano soluzioni software dedicate alla gestione ordinata dei documenti giuridici che favoriscono una rapida consultabilità oltreché un’adeguata archiviazione. Parallelamente, vi sono metodologie più evolute dove si impiegano algoritmi avanzati, come quelli basati sul machine learning, orientati all’analisi predittiva con finalità strategiche nelle valutazioni circa gli esiti probabili delle controversie legali da affrontare.
Ciononostante, occorre ribadire con fermezza che tali strumenti, pur presentandosi come formidabili supporti tecnologici, risultano incapaci di sostituirsi ai processi mentali critici e alla componente etica intrinseca allo svolgimento della professione forense; neppure possono replicare quel bagaglio culturale così ricco riguardo alle norme giuridiche stesse, riservato a coloro che esercitano realmente questa professione con competenza. La dichiarata trasformazione digitale nel campo legale non dovrebbe portare alla scomparsa dell’umanità, ma piuttosto rafforzare le capacità intrinseche degli esseri umani, consentendo agli avvocati di focalizzarsi sulle loro abilità più elevate: proteggere i diritti dei clienti e assicurare l’equità.
È essenziale ponderare quale ruolo desideriamo attribuire all’AI all’interno del nostro ordinamento giuridico. Desideriamo che essa rappresenti un mero supporto per gli esseri umani, o preferiremmo vederla come un oracolo al quale demandare le nostre scelte senza riserve? La risposta a tale interrogativo sarà cruciale per delineare il panorama della giustizia nell’epoca contemporanea dominata dal digitale.