Nepal in fiamme: la rabbia social incendia il parlamento

In Nepal, una crisi politica e sociale di vasta portata si è scatenata a seguito del divieto imposto dal governo sull’utilizzo dei principali social media. La decisione, percepita come un attacco diretto alla libertà di espressione, ha innescato un’ondata di proteste giovanili che hanno rapidamente assunto dimensioni preoccupanti. Il bilancio, ad oggi, è di almeno 19 morti e centinaia di feriti, un tragico epilogo che ha portato alle dimissioni del Primo Ministro K. P. Sharma Oli.

## La scintilla: il divieto dei social media
La miccia che ha acceso la protesta è stata la decisione del governo di bloccare l’accesso a piattaforme come Facebook, WhatsApp e YouTube. La motivazione ufficiale era la mancata registrazione delle società proprietarie di tali piattaforme presso le autorità nepalesi, una mossa che il governo giustificava come necessaria per contrastare la diffusione di notizie false e attività illegali online. Tuttavia, la popolazione, in particolare i giovani, ha interpretato il divieto come un tentativo di censura e un’ulteriore dimostrazione della corruzione dilagante nel paese. Il governo ha sottovalutato l’effetto della chiusura di app alle persone cui quelle app piacevano molto.

## L’escalation della protesta
Le proteste, inizialmente pacifiche, sono degenerate in violenti scontri con le forze dell’ordine. I manifestanti, in gran parte appartenenti alla “Gen Z”, hanno preso d’assalto il Parlamento, incendiato le residenze di importanti figure politiche e paralizzato l’aeroporto internazionale di Kathmandu. La risposta del governo, caratterizzata dall’uso di gas lacrimogeni, cannoni ad acqua e, in alcuni casi, persino armi da fuoco, ha ulteriormente esacerbato la situazione, portando alle dimissioni del Ministro degli Interni Ramesh Lekhak e di altri membri del governo.
La situazione è precipitata rapidamente, con il dispiegamento dell’esercito e l’imposizione di un coprifuoco a Kathmandu e in altre città del paese. Nonostante le restrizioni, i manifestanti hanno continuato a sfidare le autorità, alimentando un clima di tensione e incertezza.
## Le reazioni internazionali

La crisi nepalese ha suscitato preoccupazione a livello internazionale. L’ONU ha chiesto un’indagine trasparente sull’uso della forza da parte della polizia, mentre diverse ambasciate straniere hanno espresso il loro sostegno ai diritti universali di libertà di espressione e di riunione pacifica. L’India, paese confinante con il Nepal, ha invitato alla calma e al dialogo, offrendo il suo sostegno per una risoluzione pacifica della crisi.

Le compagnie aeree, tra cui Air India e IndiGo, hanno cancellato i voli da e per Kathmandu a causa della chiusura dell’aeroporto e delle preoccupazioni per la sicurezza. Il porto di Kolkata ha assicurato il suo sostegno per il movimento delle merci verso il Nepal, riconoscendo l’importanza del commercio tra i due paesi.

## *Un futuro incerto: quale via d’uscita?

Le dimissioni del Primo Ministro Oli aprono ora una fase di incertezza politica. Il Presidente del Nepal ha avviato le consultazioni per la nomina di un nuovo leader, ma la strada verso la stabilità appare tutt’altro che agevole. La profonda spaccatura tra il governo e la popolazione, alimentata dalla corruzione, dalla mancanza di opportunità economiche e dalla repressione della libertà di espressione, richiederà un impegno serio e concreto per essere sanata.

La crisi nepalese rappresenta un campanello d’allarme per i governi di tutto il mondo. La crescente importanza dei social media nella vita quotidiana, soprattutto tra i giovani, rende cruciale un approccio equilibrato e trasparente alla loro regolamentazione. Vietare l’accesso a queste piattaforme, senza affrontare le cause profonde del malcontento sociale, rischia di innescare reazioni violente e destabilizzare interi paesi.

Amici, riflettiamo un attimo. L’automazione e la trasformazione digitale, in questo contesto, non sono solo strumenti tecnologici, ma veri e propri amplificatori del dissenso. Un divieto sui social media, percepito come un atto di censura, si trasforma in una miccia pronta ad accendere la rabbia di una generazione.

E qui entra in gioco la nozione base di automazione: la capacità di un sistema di reagire a un input in modo predefinito. In questo caso, l’input è il divieto, e la reazione è la protesta. Ma l’automazione avanzata ci spinge oltre: un sistema veramente intelligente dovrebbe essere in grado di prevedere le conseguenze delle proprie azioni e adattarsi di conseguenza*. Il governo nepalese, forse, ha peccato di questa lungimiranza.

La riflessione che vi propongo è questa: in un mondo sempre più connesso, la vera sfida non è controllare l’informazione, ma creare un dialogo aperto e trasparente con i cittadini. Solo così si può evitare che la tecnologia, da strumento di progresso, si trasformi in un’arma di repressione.